Autor	Wiadomość
TheBloodyWind	Wysłany: Nie 2:36, 11 Lis 2007    Temat postu: Zeby sie klocic... trzeba jeszcze miec mocne argumenty. Ja to powiem, dla mnie LotR jest cudownym sytemem bitewnym. Gralem tez w inne... jednak ten wspominam najlepiej. Bardzo malo PG o co trudno na stolach naszego kraju. WFB to system glownie dla PG Ale przyznam sie ze zabieram sie do skompletowania nowej armi do FB. Jak wyrzne w pien kilka regimentow niewolnikow to moze i mi sie spodoba. Jednak jak kiedys probowalem w to grac to raczej sie zniechecilem i wrocilem do LotRa. Teraz mam wiecej samozaparcia... No i piekne modele, trzeba przyznac ze GW bardziej przyklada sie do Warhammera niz do Wladcy... No coz w sumie to glowny firmowy projekt Wiec trudno sie dziwic. Nawet dla samego malowania warto kupic kilka modeli. Jak juz pomaluje cos ze swojej przyszlej armi, napewno foty wrzuce Tymczasem nie wrzuce bo musze najpierw udac sie do sklepu i zakupic jakis metal
Samael	Wysłany: Czw 20:24, 08 Lis 2007    Temat postu: Grałem w CS-a NIE z botami tylko z graczami. Szło mi nawet nieźle ale mi się znudziło. Choć przyznam, że ostatnio zainstalowałem i gram z botami ;] ale i tak GW jest ciekawsze. No ale nie spamujmy. LotR i tak jest fajny, każdy system jest super, bitewniaki żądzą i już Tylko wyrażałem swoją opinię. POZDRAWIAM
Sir Aleksandrus	Wysłany: Czw 20:16, 08 Lis 2007    Temat postu: Tylko, że nikt w tym temacie nie napisał, że to jest świetne i suuper... sarna stwierdził, że sprawiło mu to wiele radochy i sporo kasy i jest ciekawy, czy ktoś w to jednak gra. A ty zjechałeś to od razu. Mogłeś przecież założyć temat o warhammerze i tam chwalić ten bitewniak. Mój drogi to Ty mało grałeś w CS. Pamiętam te wieczory spędzone na rozwalaniu botów, pamiętam ta rozwałkę na lekcjach informatyki z gimnazjum. Mieliśmy znowu zacząć teraz grac w maturalnej, ale zabezpieczenia systemu i ograniczenia serwera nam przeszkodziły. Ale o tym to lepiej w innym temacie.
Samael	Wysłany: Czw 20:02, 08 Lis 2007    Temat postu: Podniecałem się LOTREm dopóki nie poznałem WFB. Cóż, taki już jestem, uparty i lubie się kłócić A z tym porównaniem chodzi o to, że CS jest liniowy i nudny. Może i się mylę, ale chodzi o to, że nie należy mówić, że coś jest dobre, póki nie spróbuje się czegoś innego. Większość ludzi grających w CS-a nie grało nigdy w MMORPG, a prawdopodobnie gdyby zagrali przerzucili by się, chociaż częściowo na MMORPG. Wiem o tym bo ze mną tak było Podobnie z muzyką. Dopóki nie poznałem metalu miałem o nim złe mniemanie. Inni lubią piwko z biedroniki, inni wolą dobre wino. Dla mnie CS jest takim zwykłym bananem. A GW to jest Chiquita ;P POZDRAWIAM
Sir Aleksandrus	Wysłany: Czw 19:03, 08 Lis 2007    Temat postu: Ująłbym to trochę inaczej. Wszystko jest dla ludzi ale podstawowym pytaniem jest po co spierać sie o takie głupoty. Na konwentach i zjazdach gra się zarówno w młotka jak i we władce i te systemy są u nas bardzo popularne. Sam trochę po przegrywałem godzin z sarną w lothra i to było przyjemne mimo, ze mlotka nie poznałem a lothra znam pobieżnie. Nie wiem jaki sens ma porównywanie C-Sa do Guild Wars. Przecież to zupełnie coś innego. CS to perfekcyjny i jedyny w swoim rodzaju genialny FPS a Guild Wars to sieciowy erpeg. Gdyby porównać WoWa z GW to miałoby to jakiś sens. CS nie jest mniej wyszukany ale inny. Nie chcę żebyś pomyślał, że się czepiam, po prostu nie rozumiem czemu tak trzymasz się tej swojej krytyki. Pamiętam jak Adamek kilka lat temu z wypiekami na twarzy opowiadał jak oboje się tym świetnie bawicie. Twoje gusta ewoluowały ale przecież nie możesz się wyprzeć ani zmieszać z błotem własnej przeszłości, bo po co. Grywałem kiedyś pasjami w simsy i wcale się tego nie wstydzę, mimo, że już mnie nie kręci (porównanie może niezbyt adekwatne).
Samael	Wysłany: Czw 18:49, 08 Lis 2007    Temat postu: Skąd wiesz, że zasady są lepiej dopracowane i czytelniejsze? Zapewne grałeś w WF z 10 lat. Może ja też nie grałem zbyt wiele, ale mam porównanie. Co do innych bitewniaków to proszę bardzo: "Warmachine", "Hordes", "Apocalypse", "AT-43", "Starship Troopers", i jeszcze pewnie kilka by się znalazło. Każdy z tych systemów ma inne zasady i jest oryginalny. Skoro tobie się podoba LOTR to proszę bardzo, komuś innemu podoba się np. "Hordes" a dla mnie najlepszym jest WFB. Dla każdego coś dobrego, ale dla mnie LOTR jest za słaby. Wiesz, jednemu wystarczy counter-strike a ja wolę bardziej wyszykane gry, jak Guild Wars. I nie o to chodzi, że mam zamiar was dobić i udowodnić swoją rację. Po prostu piszę co myślę, to w końcu jest forum. I wiedz, że WFB nie upadnie. Może byc tylko lepiej. I to, że WFB jest stary to wieeelki plus bo świadczy o tym, że jest genialny i nie upadł. A LOTR młody i mozliwe, że niedługo zniknie. To tak jak z muzyką pop: wielki hit ale na krótko. A to co najlepsze jest wieczne. Tak jak z winem, im starsze tym lepsze POZDRAWIAM
Sarna	Wysłany: Czw 14:41, 08 Lis 2007    Temat postu: Cytat: Poczytaj choćby zasady gry. WFB jest znacznie ciekawsze. Znasz zasady LotRa? Nie sądzę, bo wciąż wychodzą nowe podręczniki, zasady są lepiej dopracowywane i czytelniejsze. Cytat: LOTR to tylko kolejny bitewniak, stworzony dla fanów. Nigdy nie byłem wielkim fanem Władcy, dopiero kiedy zacząłem bawić się w figurki, zgłębiłem swoją wiedzę w tym temacie, więc jest wyjątek, myślę, że nie jedyny. Cytat: Nawet nie wiesz ile jest takich bitewniaków, które starały się dogonić WF. I wiedz, że żadnemu się nie udało. No fakt nie wiem, podaj jakieś przykłady i poprzyj je mocnymi argumentami. LotR wcale nie musi doganiać WFB, to są dwa całkiem inne systemy, bardzo się od siebie różniące, opierające się na innych zasadach. Cytat: Nic rewelacyjnego. I nie ma co rozwijać, wszystko jest jasne. Godne Ciebie podsumowanie, "To ja mam racja i wiem wszystko, a Wy sie nie znacie!" ^^ Aha i jeszcze jedno na plus dla LotRa, to młody system bardzo szybko sie rozwijający, WFB jest stary jak świat, więc nie wiadomo co będzie za 5-10 lat...
Samael	Wysłany: Śro 20:57, 07 Lis 2007    Temat postu: Nie dorasta. Poczytaj choćby zasady gry. WFB jest znacznie ciekawsze. Grałem w jedno i drugie i taka jest moja opinia: WF is so much better than LOTR. LOTR to tylko kolejny bitewniak, stworzony dla fanów. Nic rewelacyjnego. I nie ma co rozwijać, wszystko jest jasne. Nawet nie wiesz ile jest takich bitewniaków, które starały się dogonić WF. I wiedz, że żadnemu się nie udało. POZDRAWIAM
TheBloodyWind	Wysłany: Śro 4:33, 07 Lis 2007    Temat postu: Samael napisał: Ja się bawiłem, była to bardziej amatorszczyzna ale znam te gre. I przyznaje, że Warhammerowi do pięt nie dorasta. Mało możliwości, nuda, liniowość, mało jednostek. Co prawda Warhammer jest sporo droższy ale nie ulega wątpliwości, że lepszy. Kto grałl ten wie. Grałem w tego bitewniaka figurkami kumpla, swoich nie mam bo niestety brak funduszy. Ale kupiłem sobie Army Booka Ale LOTR też jest fajny POZDRAWIAM Mam jakies takie przeczucie ze za szybko wszystko oceniasz. Zastanawiam sie jak bardzo znasz ta gre, ze nie dorasta do piet WFB? Moglbys nieco rozwinac ten watek? Bylbym bardzo rad mogac to przeczytac... Pozdrawiam.
Samael	Wysłany: Wto 15:19, 06 Lis 2007    Temat postu: Ja się bawiłem, była to bardziej amatorszczyzna ale znam te gre. I przyznaje, że Warhammerowi do pięt nie dorasta. Mało możliwości, nuda, liniowość, mało jednostek. Co prawda Warhammer jest sporo droższy ale nie ulega wątpliwości, że lepszy. Kto grałl ten wie. Grałem w tego bitewniaka figurkami kumpla, swoich nie mam bo niestety brak funduszy. Ale kupiłem sobie Army Booka Ale LOTR też jest fajny POZDRAWIAM
Sarna	Wysłany: Wto 14:26, 06 Lis 2007    Temat postu: LotR Bitewniak, któremu poświęciłem sporo czasu i pieniędzy, niestety z braku czasu i utraty zapału do gry zawiesiłem swoją działalności w tej dziedzinie mojego życia (może jeszcze kiedyś reaktywuje:) ). Wiem że Bloody Wind i Orzech też się w to bawili swego czasu, a może ktoś jeszcze z naszego forum?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group